ładowanie

• Medycyna sportowa
• Ortopedia
• Traumatologia

do pobrania

1-s2.0-S0949265817302452-main_.pdf
PlaquetteFlexitSystemOTVAddition-Edition2-Flexit_Product_Catalog_LR.pdf

Implant FlexitSystem alternatywą dla implantu TomoFix do zastosowania
w osteotomii wysokopiszczelowej.
Journal of Orthopaedic Science
Original Article: Biomechanical comparison of two different locking plates for open
wedge high tibial osteotomy

Nienke van Egmond a, *, Dennis Janssen b, Gerjon Hannink b, Nico Verdonschot b, c,
Albert van Kampen

Kontekst: Celem niniejszego badania było porównanie stabilności mechanicznej stosunkowo cienkiej płytki stabilizującej (implant FlexitSystem ) ze stosunkowo solidną płytką stabilizującą (implant TomoFix ), gdzie jedna i druga stosowane są w osteotomii wysokopiszczelowej

Metoda.: Użyto siedmiu świeżo zamrożonych sparowanych ludzkich kości piszczelowych. Klinowe osteotomie wysokopiszczelowe otwierające w kościach piszczelowych lewej nogi zostały ustabilizowane za pomocą implantu FlexitSystem, a prawe kości piszczelowe za pomocą implantu TomoFix. Piszczele zostały prześwietlone za pomocą tomografu komputerowego w celu ustalenia gęstości mineralnej kości. Wykonano cykliczne obciążenie osiowe trwające 50’000 cykli. Na przestrzeni całej historii obciążenia dokonaliśmy porównania ruchów względnych pomiędzy proksymalną i dystalną kością piszczelową przy użyciu analizy fotogrametrycznej stereo RTG w określonych odstępach czasu. Porównano również wytrzymałość rekonstrukcji przy użyciu badania wytrzymałości na ściskanie z kontrolowanym przemieszczeniem do momentu zniszczenia próbki.

 Wyniki: Jedna para [piszczeli] (o najmniejszej gęstości mineralnej kości) uległa zniszczeniu podczas przygotowywania do zabiegu osteotomii.

Implant FlexitSystem wykazywał podobną stabilność w porównaniu do implantu  TomoFix, z niską liczbą przesunięć (średnia 2,16 ± 1,02 mm vs 4.29 ± 5,66 mm) oraz rotacji (średnia 3,17 ± 2,04_ vs. 4,30 ± 6,78_), co nie stanowiło istotnej różnicy. Chociaż przeciętnie to rekonstrukcje FlexitSystem były nieco silniejsze niż rekonstrukcje Tomofix (średnia 4867 ± 944 N vs. 4628 ± 1987 N), nie stwierdzono znaczących (p Ľ 0.71) różnic pomiędzy dwoma rodzajami implantów.

Wnioski: Z biomechanicznego punktu widzenia, implant FlexitSystem jest nadającą się alternatywą dla implantu TomoFix do zastosowania w klinowej osteotomii wysokopiszczelowej.